El ascenso de los bandidos sociales: cómo la política y la injusticia moldean cómo vemos el hacktivismo

Ciberdelincuencia: el grupo de piratas informáticos contratados utiliza muchas técnicas para orientar sus datos Ver ahora "Si no nos escuchan, ¿se lo merecen?" es la pregunta que se plantea en un nuevo estudio que explora las actitudes modernas en torno a la legitimidad de las actividades delictivas cibernéticas. Hoy en día, la amplitud y el alcance de los ciberataques son enormes. Los servidores en la nube no seguros y el robo de datos han creado un lucrativo comercio en foros de tarjetas, el robo de identidad y el fraude en línea son rampantes; la venta masiva de volcados de PII es común; Los ataques de ransomware en hospitales causan la muerte de pacientes, los ataques lanzados contra las empresas de servicios públicos provocan apagones en toda la ciudad y los grupos patrocinados por el estado realizan clandestinamente el ciberespionaje con fines políticos o económicos.
A menudo, la atribución de un ciberataque puede ser difícil, pero no siempre. Los denominados hacktivistas, por ejemplo, pueden atribuirse la responsabilidad de la desfiguración del sitio web y otros tipos de ataques con fines políticos, religiosos o sociales. TechRepublic: El organismo de control financiero de Nueva York pide un regulador de ciberseguridad de las redes sociales después del hackeo de Twitter de las cuentas de Biden y Obama Durante la última década, el hacktivismo se asoció comúnmente con el colectivo Anonymous y la rama de LulzSec, que se alineó de manera oportunista con varias campañas sociales a lo largo de los años, extendiendo las protestas desde la acera hasta el ámbito digital.
La desfiguración de sitios web, los ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS) y el doxxing son trayectorias comunes para estos grupos, con miembros a menudo anónimos y con base en todo el mundo, y a medida que el uso de herramientas para estos fines se volvió fácilmente accesible y barato, todos desde un negro sombrero para un niño de guión podría aprovechar. Sin embargo, es importante tener en cuenta que el público en general puede convertirse en un daño colateral en tales ataques si sus cuentas o datos en línea se ven comprometidos. A pesar de 2020, y del año en general, los incidentes de hacktivismo, en general, parecen haber disminuido.
Sin embargo, como se muestra cuando las cuentas de redes sociales de Anonymous ganaron repentinamente millones de nuevos seguidores durante las protestas de Black Lives Matter. desencadenado por la muerte de George Floyd, todavía puede haber un trasfondo de apoyo a tales actividades cuando se siente la injusticia social, o la creencia de que se están ignorando las voces. En un artículo de investigación, "Si no nos escuchan, se lo merecen": el efecto de la eficacia externa y la ira sobre la legitimidad percibida de la piratería ", publicado el 30 de septiembre en la revista académica Group Processes & Intergroup Relations, los investigadores han examinó cómo la decepción en los sistemas sociales podría cambiar la forma en que vemos, y si apoyamos o no, el hacktivismo. Los académicos de la Universidad de Kent, Maria Heering, Giovanni Travaglino, Dominic Abrams y Emily Goldsack, realizaron dos estudios en los que se presentó a los participantes prácticas de calificación "injustas" y la explotación de su trabajo en entornos universitarios y de plataformas en línea.
Luego se les dijo que la alta dirección estaba dispuesta o no a investigar su denuncia. Ver también: La SEC emite una multa de $ 5 millones de Kik por la oferta ilegal de criptomonedas En la siguiente parte del estudio, se les dijo a los participantes que el sitio web de la autoridad había sido desfigurado y el acceso se interrumpió en el transcurso de varios días. Incluyendo respuestas de 259 estudiantes y 225 no estudiantes, respectivamente, los estudios se basan en un marco de "bandidaje social" propuesto por Travaglino en 2017, en el que "a pesar de actuar ilegalmente", las actividades de los 'bandidos' que dieron "masas sin voz con una oportunidad para expresar sus quejas "podría asegurar el apoyo de los miembros de la comunidad.
Cuando se consideró que una autoridad no respondía y sus quejas no se tomaron en serio, los participantes informaron enojo, y la percepción de la legitimidad de los ataques de los hacktivistas aumentó, lo que los hizo "más propensos a legitimar las acciones disruptivas de los piratas informáticos como una forma de manifestar su propia ira contra la organización ". "El apoyo a los piratas informáticos es una expresión clave de la disidencia indirecta porque las acciones de los piratas informáticos son muy visibles y públicas, requieren una experiencia que los laicos generalmente no tienen y, a menudo (pero no exclusivamente), pueden estar dirigidas a agencias gubernamentales, corporaciones y otras entidades poderosas. "dice el periódico. En otras palabras, puede ser que los miembros del público en general que se sienten ignorados e impotentes en una situación injusta puedan estar más inclinados a apoyar las cifras digitales de Robin Hood de hoy, sin importar otras posibles consecuencias, como pérdida o robo de datos, interrupción operativa. , costo comercial, o si las acciones criminales obligan o no a una autoridad a reconsiderar su posición.
CNET: Votar por mensaje de texto o tweet no es una cosa. No te dejes engañar El equipo dice que en el futuro, también puede valer la pena explorar cómo esos 'bandidos' pueden perder apoyo, como si sus acciones se consideren "egoístas" en lugar de "vengarse" de la autoridad. "Si bien este estudio exploró los sentimientos de ira de las personas, ciertamente hay más que explorar en esta área de investigación", comentó Heering.
"Por ejemplo, puede haber diferencias importantes entre las determinaciones psicológicas del apoyo de las personas a los humorísticos, formas relativamente inofensivas de piratería, y otras más serias y peligrosas ". ¿Tienes un consejo? Póngase en contacto de forma segura a través de WhatsApp | Señal al +447713 025 499, o más en Keybase: charlie0.