La Corte Suprema rechaza la demanda alegando que Facebook brindó apoyo en foros terroristas

Facebook adquiere Giphy para facilitar los GIF en Instagram 1:24 Ver ahora La Corte Suprema ha rechazado una demanda impuesta contra Facebook que acusó a la compañía de brindar apoyo a terroristas al no controlar el contenido generado por los usuarios. El lunes, el tribunal envió el asunto al Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito con instrucciones de desestimar el caso (.PDF).
Force v. Facebook, según informó The Verge, fue presentada por primera vez en 2016 por las familias de ciudadanos estadounidenses que perdieron miembros durante los ataques palestinos en Israel, junto con un sobreviviente. Los demandantes alegaron que Hamas, un grupo militante considerado como una organización terrorista por Estados Unidos, publicó contenido en la red social para alentar los ataques en Israel, y Facebook 'ayudó' al grupo al permitir esta actividad y al proporcionar un foro de comunicación.
La Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones de EE. UU., Diseñada para proteger la libertad de expresión en línea, generalmente no permite que las plataformas en línea sean demandadas por contenido generado por el usuario que las propias empresas no tienen mano en crear. La legislación dice que "ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo será tratado como el editor o el orador de cualquier información proporcionada por otro proveedor de contenido de información" y, por lo tanto, es poco probable que sea considerado responsable por "obsceno, lascivo, lascivo, sucio. , contenido "excesivamente violento, acosador u objetable". Ver también: Illinois culpa a 'falla' por la exposición de los números de Seguro Social del solicitante de la PUA, datos privados Se argumentó que el uso de algoritmos de Facebook puede haber conectado a los usuarios que interactuaron con este presunto material de Hamas, como a través de me gusta o comentarios, con contenido relacionado, y esto, a su vez, debería reducir la inmunidad de la empresa a la condena.
El caso también intentó avanzar con recursos civiles establecidos en la cláusula 1833C de la Ley Antiterrorista de Estados Unidos. 2333, que permite reclamos por daños de ciudadanos estadounidenses o herederos de una parte lesionada si se ven afectados por el terrorismo internacional. Sin embargo, el tribunal de apelaciones no estuvo de acuerdo, confirmó el estado de protección de Facebook y decidió que no había responsabilidad causada por algoritmos que actuaran como sistemas 'editoriales', ni debido a coincidencias y conexiones forjadas entre las secuencias de contenido en la plataforma. CNET: Cronología de prohibición de Huawei: empresa china critica nuevos controles de exportación de EE.UU. 'perniciosos' "No queremos decir que la Sección 230 requiera algoritmos para tratar todos los tipos de contenido de la misma manera", dijo el tribunal de apelaciones en ese momento.
"Por el contrario, la Sección 230 permitiría claramente que los algoritmos de Facebook, por ejemplo, promocionar o bloquear contenido que considere objetable ". Se solicitó a la Corte Suprema que reconsiderara el caso, desestimado en la corte de apelaciones el año pasado, pero el fallo se mantiene. El caso de Facebook ahora se ha unido a reclamos previamente desestimados contra compañías como Google y Twitter, en las cuales no se encontró que fueran responsables de reclamos similares relacionados con la actividad de ISIS y un tiroteo en un club nocturno vinculado con terroristas.
TechRepublic: el ciudadano estadounidense promedio recibió información personal robada al menos 4 veces en 2019 Facebook ha optado por no hacer comentarios más allá de las presentaciones judiciales. "Hacer responsables a las plataformas en línea de lo que los terroristas y sus seguidores publican en línea, y la violencia que finalmente perpetran, tendría graves repercusiones: si las plataformas en línea ya no tienen la inmunidad de la Sección 230 en este contexto, esos foros y servicios tomarán medidas agresivas para filtrar a sus usuarios, revisar y censurar el contenido, y potencialmente prohibir el discurso anónimo ", dijo el EFF en comentarios anteriores sobre la demanda. pags VER GALERÍA COMPLETA ¿Tienes una propina? Póngase en contacto de forma segura a través de WhatsApp | Señal al +447713 025 499, o más en Keybase: charlie0.